校园
吸毒真的会引起如此大的反响？
- 闲置转让LV.排长
- 2014/9/21 5:45:38
还是媒体夸大了影响？
楼主认为吸毒并没有媒体所渲染的那么罪大恶极，吸毒与否是个人自己的事情，与他人何干？
- 家夫果园
- 2014/9/21 5:45:38
小手一抖，经验到手，转身就走。
- 你说你不爱
- 2014/9/21 5:45:39
嗯
- 读几年复读
- 2014/9/21 5:45:44
其实某些看法与楼主接近，不过看到娱乐圈破事水还是很开熏~~
- 女人是老虎
- 2014/9/21 5:45:44
毒品是暴利行当，和国家抢钱弄死你
- 爆爆鱼
- 2014/9/21 5:45:45
明星不是正在品尝后果吗？您要觉得没什么大事，自己去吸吸试试，亲尝自可见分晓。。懒得争论
- 多晶v硅
- 2014/9/21 5:45:45
认真讨论这个问题的话，17楼的楼中回复我倒觉得可以有讨论的点，即“人人都吸毒的话不又回到1840年了么？”——也就是类似康德式的道德普遍性原理问题。
类似问题可以提出：“如果同性婚姻合法化了，那么人人都去搞同性恋了，人类不久灭绝了吗？”
我很仔细的想了想这两个问题的异同，因为很巧合，荷兰正好同时是世界上第一个同性婚姻合法化和大麻合法化的国家（话题还可以往出卖肉体的权力衍伸）。所以极容易以“私人选择”来看待这一切问题（接近楼主的论点）
但其中的一个点在于，这些行为是否都是“合乎人性需要”——以我所掌握的资料，同性恋倾向于被认可为一种先天性为，反面论证即是“剥夺这些人寻求同性伴侣的权利会导致更多不人道的后果（A）”。但我个人对楼主的题材进行反面论证，则是“剥夺一些人吸毒的需求对他们是一种伤害（B）”，以我目前有限的视野来看，我不认可后一种观点（B）
当然，我认为这是一个可以开放的讨论……前提是，既定法律即是有讨论的空间，但在被正式修改之前，仍有被尊重的义务。
- 生命的归宿
- 2014/9/21 5:45:46
等哪天你脸被啃了就知道了
- robinchen
- 2014/9/21 5:45:46
拉倒吧，公众人物不起表率作用，还特么整什么隐私，违法还有脸了